
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
"28" серпня 2019 р. Справа № 903/470/16 Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді – Костюк С.В., суддів – Кравчук А. М., Слободян О. Г., розглянувши клопотання Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз
про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи
по справі №903/470/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”
про стягнення 96560478,70 грн.,
В с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.05.2019 призначено комплексну економічну та будівельно-технічну експертизу у справі №903/470/16 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Волиньгаз» про стягнення 96560478,70 грн., проведення, якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
22.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання Київського Науково - дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
- або результати ревізії/аудиту, якими встановлено, що в зазначений період наявна чи відсутня фінансова можливість здійснення розрахунку за природний газ для ВТВ, та відповідно змінити редакцію постановленого на вирішення економічної експертизи питання;
- або уточнити експертне завдання з урахуванням завдань економічної експертизи, визначених у розділі III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” вказано, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Керуючись ст.ст 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд клопотання експерта на "02" вересня 2019 р. на 12:00 год.
2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” надати суду:
- або результати ревізії/аудиту, якими встановлено, що в зазначений період наявна чи відсутня фінансова можливість здійснення розрахунку за природний газ для ВТВ, та відповідно змінити редакцію постановленого на вирішення економічної експертизи питання;
- або уточнити експертне завдання з урахуванням завдань економічної експертизи, визначених у розділі III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 28.08.2019.
Головуючий суддя С. В. Костюк
Судді А. М. Кравчук
О. Г. Слободян
The court decision No. 83874896, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 903/470/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: