
2/368/540/19
Справа № 368/996/19
У х в а л а
Іменем України
"27" серпня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І.,
розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 12770,90 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.01.2017 р.
До відкриття провадження у справі , встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених ст.177 ч.5 ЦПК України, так як позивач не виклав обставин, яким обґрунтовує позовні вимоги в частині строку дії кредитної картки і строку повернення кредиту, ( карток якщо видавалось декілька) та не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин та про рух коштів по рахунку з кількістю прострочених днів виконання грошового зобов`язання ( виписка по рахунку ) і відповідно до ст.177 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вказаних обставин (виписки по рахунку ) .
Тому на підставі ст.185 ч.1;2 ЦПК України позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ч.1;2 ЦПК України суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»
строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,
шляхом надання суду заяви позивача та її копії для відповідача з копіями додатків до неї про усунення недоліків позовної заяви з наданням відповідних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 83873713, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 368/996/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: