
Провадження №2/359/912/2019
Справа №359/9086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
за участю
секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.,
представника позивача Ніколенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з- під арешту
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення майна з- під арешту закрити.
Роз`яснити, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції господарського суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: Чирка С.С.
The court decision No. 83873598, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 359/9086/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: