Court ruling № 83873501, 23.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/5529/18

Провадження № 1-кс/554/12471/2019

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000340 від 05.10.2017 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №42017170000000340 від 05.10.2017 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи правоохоронних органів Полтавської області шляхом укладення цивільно-правових угод з суб`єктами підприємницької діяльності спричинили збитки державі.

Прохала суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучення їх належно завірених копій, а саме: договори підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт та купівлі-продажу біологічних активів (незавершеного виробництва - посівів кукурудзи на зерно) із ПП «Альфа-Капітал», додаткові угоди до них, документація, яка передувала укладенню договорів, листування з ПП «Альфа-Капітал», графіки платежів, платіжні доручення, накладні, бухгалтерська документація щодо розрахунків по договорах, документацію щодо купівлі та реалізації зерна, реєстри земельних ділянок, належних ДК «Крюківська ВК №29» та розмежування полів, відомості щодо техніки, що перебуває на балансі у ДУ «Крюківська ВК №29», подорожні листи та путівки на сільськогосподарську техніку, журнали виїзду сільськогосподарської техніки, а також журнали нарядів та путівки виїзду засуджених на роботи за період з 01.01.2019 рік по час виконання ухвали, які перебувають у ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№29)» (код за ЄДРПОУ 08564328), що розташоване за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське, вул. Миру, 4.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого та надані ним докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та надання доступу до вказаних слідчим речей та документів виходить за межі ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мандик О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко