
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1835/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2-4007/19 від 27.08.2019) у справі №916/1835/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008)
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680) в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)
про стягнення 21442,57 грн,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму штрафу за прострочення доставки вантажів у розмірі 21442,57 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2019 було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на « 29» липня 2019 о 12год.30хв.
У судовому засіданні 29.07.2019 судом протокольно було ухвалено оголосити перерву у засіданні суду до « 28» серпня 2019 об 11год.15хв.
27.08.2019 від Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2019 о 11:15, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001).
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до довідки судового розпорядника Господарського суду Одеської області Склезя Ю.В. від 27.08.2019, при спробі бронювання майданчика на сайті Бронювання відеоконференцзв`язку на 28.08.2019 о 11:15 по справі №916/1835/19 з Господарським судом Запорізької області було виявлено факт неможливості забронювати майданчик на вказану дату та час, оскільки на цей час у Господарському суді Одеської області заброньована інша справа.
За таких обставин, клопотання позивача (вх. № 2-4007/19 від 27.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1835/19 не може бути задоволене судом.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вх. № 2-4007/19 від 27.08.2019) про участь у судовому засіданні у справі № 916/1835/19, призначеному на 28.08.2019 о 11:15, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала законної сили 27.08.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 83872574, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1835/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: