Decision № 838723, 09.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.07.2007
Case No.
13/324-07
Document №
838723
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.07

Справа № 13/324-07.

за позовом: приватного підприємства «Торговий дім «Сузір’я»

до відповідача: приватного підприємства «Тристан»

про стягнення 8411 грн. 90 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Луценко О.І.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 8411 грн. 90 коп., в тому числі: 8280 грн. 33 коп. основного боргу, 111 грн. 84 коп. пені, 19 грн. 73 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 09.07.2007 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

01.10.2006 року між позивачем – приватним підприємством «Торговий дім «Сузір’я» та відповідачем – приватним підприємством «Тристан» було укладено договір № 158, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався передати, а відповідач – прийняти та оплатити товар.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8780 грн. 33 коп., що підтверджується відповідними накладними (в справі).

Відповідно до п. 2.1 договору розрахунки за поставлений товар повинні здійснюватись шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до акту № СМ-0000217 від 16.04.2007 року звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.2006 року по 16.04.2007 року, підписаного сторонами, борг відповідача перед позивачем станом на 16.04.2007 року становив 8842 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

19.04.2007 року позивач направив відповідачу вимогу (в справі) про погашення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 8280 грн. 33 коп.

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу в сумі 8280 грн. 33 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

П. 3.3 вищевказаного договору передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого зобов’язання за період прострочки. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення за період з 13.04.2007 року по 11.05.2007 року становить 111 грн. 84 коп.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 111 грн. 84 коп. пені ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 625 ЦК України, за порушення грошового зобов’язання відповідачу нараховані три відсотки річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19 грн. 73 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1, код 31877110) на користь приватного підприємства «Торговий дім «Сузір’я» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, 39, код 34113585) 8280 грн. 33 коп. боргу, 111 грн. 84 коп. пені, 19 грн. 73 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 12.07.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 838723 ?

Документ № 838723 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 838723 ?

Дата ухвалення - 09.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 838723 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 838723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 838723, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 838723, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 838723 refers to case No. 13/324-07

This decision relates to case No. 13/324-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 838607
Next document : 838724