Court ruling № 83872270, 27.08.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/8822/16

За заявою Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка»

про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/8822/16

За позовом Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка)

до Громадської організації "Всеукраїнська люстрація"

про стягнення 43 328,89 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ

Центральна спілка споживчих товариств України (Укоопспілка) (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Всеукраїнська люстрація" (далі - відповідач) про стягнення 42 328,89 грн., з яких 23 442,12 грн. заборгованості з орендної плати, 6 184,72 грн. заборгованості з відшкодування вартості комунальних послуг і експлуатаційних послуг та витрат, що пов`язані з утриманням об`єкта оренди, 6 589,25 грн. пені згідно з п. 8.2. Договору, 1 689, 68 грн. пені згідно з п. 8.3. Договору, 4 517,90 грн. інфляційних втрат, 905,22 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Громадської організації "Всеукраїнська люстрація" (03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 60-А, квартира 63; код ЄДРПОУ 38746023) на користь Центральної спілки споживчих товариств України (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 7/11; код ЄДРПОУ 00012635) 23 442 (двадцять три тисячі чотириста сорок дві) грн. 12 коп. заборгованості з орендної плати, 6 184 (шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 72 коп. заборгованості з відшкодування вартості комунальних послуг і експлуатаційних послуг та витрат, що пов`язані з утриманням об`єкта оренди, 6 589 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 25 коп. пені відповідно до п. 8.2. Договору, 1 689 (одну тисячу шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 68 коп. пені відповідно до п. 8.3. Договору, 4 517 (чотири тисячі п`ятсот сімнадцять) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 905 (дев`ятсот п`ять) грн. 22 коп. 3% річних, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

29.07.2016 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

17.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання (заява) про видачу дубліката виконавчого документа, а саме, дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/8822/16 від 29.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у задоволенні подання (заяви) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документа від 29.07.2016 у справі № 910/8822/16 відмовлено.

08.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду від Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, а саме, дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/8822/16 від 29.07.2016.

Розглянувши заяву Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка»

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 у справі № 910/8822/16, суд вирішив відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 у справі № 910/8822/16 дійсний до пред`явлення до виконання 29.07.2017 (включно).

Заявник звернувся із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 після спливу строку для пред`явлення його до виконання, доказів поновлення/переривання відповідного строку заявником не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, обов`язковою умовою для поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Так, заявником не подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку статті 329 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, заява Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/8822/16 не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, Розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка» про видачу дубліката виконавчого документа від 29.07.2016 у справі № 910/8822/16 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова