
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3343/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 175 912,41грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути 164 662,97 грн. - боргу, 10 314,65 грн. - пені, 50,68 грн. - інфляційних витрат, 884,11 грн. - 3% річних та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про перевезення автомобільним транспортом №69/8 від 20.02.2019р. в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
15.08.2019р. Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду подав додаткові документи до справи.
Крім того, 15.08.2019р. Позивач заявив клопотання про розгляд справи з повідомленням викликом сторін.
Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити Позивачу наступне.
Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Приписами п.1, 2 ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, визначено, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, той факт, що предметом позову є стягнення суми 175 912,41 грн., тобто розмір, який не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував характер спірних правовідносин, дослідив всі наявні в паперовій формі докази, які додані до справи.
Приймаючи до уваги обґрунтованість заяви Позивача, характер спірних правовідносин, наявність необхідних доказів у матеріалах справи, існує об`єктивна можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про розгляд справи з повідомленням викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" про розгляд справи з повідомленням викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 83871677, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3343/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: