Court ruling № 83868059, 20.08.2019, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/1109/19

Номер провадження 2/728/414/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Злагода» про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засіданні не з`явився, але у наданій заяві просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача –Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник відповідача СТОВ « Злагода » в підготовче судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просить розглядати справу без участі їх представника. Крім того, від СТОВ «Злагода» надійшло клопотання про заміну СТОВ «Злагода» на належного відповідача та залучення СТОВ «Злагода» в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог.

Вирішуючи питання щодо заміни СТОВ «Злагода» належним відповідачем, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки СТОВ «Злагода» є правонаступником КСП «Орджонікідзе», в якому проводилося розпаювання, тому має бути відповідачем по справі. Крім того, згідно діючого ЦПК, відповідач як учасник судового процесу має більше прав і обов`язків ніж третя особа.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 189 -200, 247 ч.2 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні клопотання СТОВ «Злагода» про заміну СТОВ «Злагода» на належного відповідача та залучення СТОВ «Злагода» в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог відмовити.

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Злагода» про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 29 жовтня 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко