
Справа 688/2369/16-ц
№ 6/688/63/19
Ухвала
23 серпня 2019 року м. Шепетівка.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
22.08.2019 року управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за № 688/2369/16-ц від 25.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, а саме замінити управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти заяву управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні в Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) 02 вересня 2019 року о 08 год. 40 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Босюк.
The court decision No. 83868047, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 688/2369/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: