Court ruling № 83868, 03.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03.07.06 р. Справа № 30/140а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 10.02.2006р. у справі №30/140а за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Коксан” м. Горлівка до Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним рішення від 02.03.2005р. №237

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Чала І.А., дов. №1-1878 від 25.04.2006р.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк): не з’явився

Прокурор – Лисенко С.І. за посвідченням №1348

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 10.02.2006р. у справі №30/140а за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Коксан” м. Горлівка до Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним рішення від 02.03.2005р. №237.

У засіданні 03.07.2006р. представник відповідача підтримав заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 10.02.2006р. у справі №30/140а.

Позивач та третя особа явку представників у засідання 03.07.2006р. не забезпечили.

Через канцелярію суду Ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу „Коксан” Щербиною – Горфинкель С.Ф. надано клопотання про відкладення слухання справи №30/140а у зв’язку з неможливістю з’явитися у засідання 03.07.2005р.

До суду надійшли пояснення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, у яких останнє зазначило, що підприємство позивача було створено в процесі приватизації Орендного підприємства „Горлівський коксохімічний завод”. Вартість шламонакопичувачів не вилучалась з вартості цілісного майнового комплексу Орендного підприємства, що підтверджує той факт, що шламонакопичувачі увійшли до статутного фонду приватизованого підприємства. Крім того, ні у заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, ні у позовній заяві, ні у постанові від 10.02.2006р. не конкретизовані спірні об’єкти. Що стосується обставин, викладених у заяві прокурора перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 10.02.2006р., то вони могли бути відомі сторонам по справі під час розгляду позовної заяви Акціонерного товариства закритого типу „Коксан” м. Горлівка до Виконавчого комітету Горлівської міської ради м. Горлівка та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання недійсним рішення від 02.03.2005р. №237. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк просило розглянути справу без участі свого представника у зв'язку з великою завантаженістю.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 30/140а до судового розгляду на 05.07.06 р. об 11:00 год. Розгляд справи 30/140а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

1. Зобов’язати прокуратуру надати інформацію про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Акціонерного товариства закритого типу „Коксан” м. Горлівка (84609, м. Горлівка, вул. Умова, 3, код ЄДРПОУ 20382713)

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Донецької області від 10.02.2006р.

3. Видати позивачу за його згодою повістку для вручення Ліквідатору АТЗТ „Коксан” (86115, м. Макіївка, вул. Дежнева, 109), що викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов’язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

4. Видати позивачу за його згодою повістку для вручення третій особі без самостійних вимог на предмет спору - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 87), що викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов’язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи

5. Явка представників сторін, третьої особи та прокурора у судове засідання є обов’язковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Новікова Р.Г.

Надруковано 6 примірників:

позивачу – 1;

відповідачу – 1;

прокуратурі – 2;

третій особі – 1;

до справи – 1