
Справа № 686/22254/19
Провадження № 1-кс/686/11578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., слідчого Михайлова П.С., прокурора Сурника Р.П., підозрюваної ОСОБА_1 , її захисників Косюка Р.М., Гордієнко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Кечкемент, Угорщина, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не одруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС України, раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 62019240000000045,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - начальника митного посту «Житомир-центральний» Житомирської митниці ДФС України по 03 жовтня 2019 року включно.
Ухвала діє по 03 жовтня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2019 року о 14 год. 40 хв.
Слідчий суддя
The court decision No. 83867779, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/22254/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: