
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1858/19
Номер провадження 2-а/580/26/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"22" серпня 2019 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 21.12.2017 року вимоги ОСОБА_1 про визнання дій відповідача (зняття з обслуговування) протиправними та зобов`язання вчинити дії (взяти на соціальне обслуговування для надання соціальної послуги –догляду вдома) було задоволено в повному обсязі.
Проте відповідачем протягом 2016 - 2018 років такої допомоги надано не було, тому позивач звернувся до суду в порядку, передбаченому КАС України та просив стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду завдані невиконанням договору про соціальне обслуговування.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160-161 КАС України, справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи вимоги ст.ст.257, 259 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 20, 126, 160, 161, 169 - 171, 173, 288 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, про що повідомити сторони.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: ttp://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяВ. А. Стеценко
The court decision No. 83866613, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1858/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: