Court ruling № 83865005, 27.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40154/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Матійчук Г.О.,

секретар Ткаченко Ю.М.,

представник позивача Окатий М.Г. ,

представник відповідачів 2, 3, - ОСОБА_7,

представник третьої особи: Кустова Т .В . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення права вимоги недійсним клопотання представника відповідача 3 ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні з розгляду вказаної справи представник відповідача 3 ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду Касаційним судом у складі Верховного Суду рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2019 року у справі № 757/40147/18-ц оскільки вважає справу аналогічною.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував, вважаючи, що справи не пов`язані: в них різні сторони, договори, правовідносини.

Представник третьої особи також заперечував проти зупинення провадження з аналогічних підстав.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної тініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається із наданих представником відповідача 3 ОСОБА_6 - ОСОБА_7 документів, а саме: рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2019 року у справі № 757/40147/18-ц, та матеріалів справи справи № 757/40154/18-ц, правовідносини у вказаних справах подібні; ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 27.06.2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/40147/18-ц.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/40154/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення права вимоги недійсним до закінчення касаційного перегляду Касаційним судом у складі Верховного Суду рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 10.04.2019 року у справі № 757/40147/18-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук