Справа № 2-238/ 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Парій І.О.
при секретарі Товт Т.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності на фермерське господарство «МАЙЯ», внеску до статутного капіталу ТОВ «АТЛАНТ» в порядку успадкування за законом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона наполягає на своїх позовних вимогах і просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, не заперечуючи проти позову позивачки.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», ст.147, 1216, 1218, 1220 – 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2004 року помер батько позивачки – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина –фермерське господарство „МАЙЯ”(Ідентифікаційний код юридичної особи 32063889), внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛАНТ”, смт.Миколаївка, Миколаївського району Одеської області в розмірі 19 125 (дев’ятнадцять тисяч сто двадцять п’ять) гривень, що становить 41,35 % Статутного капіталу ТОВ „АТЛАНТ”, що підтверджується копіями Статутів фермерського господарства «МАЙЯ» та ТОВ «АНТЛАНТ» (а.с.7-14,16-21).
Та обставина, що позивачка являється дочкою померлого ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про її народження, розірвання шлюбу, та паспортом ( а.с.3,4,5).
Крім позивачки спадкоємцем є син ОСОБА_4, який від прийняття спадщини відмовився і фактично спадщину не прийняв, що підтверджується його заявою (а.с.27).
У відповідності зі ст.1268 ЦК України позивачка від спадщини не відмовилася, а навпаки її прийняла своєчасно. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, але так як брат не подав у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, то нотаріус рекомендував їй звернутися до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд –
Р І Ш И В:
Встановити факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті батька – ОСОБА_2, померлого 01 вересня 2004 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на фермерське господарство „МАЙЯ”(Ідентифікаційний код юридичної особи 32063889), внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „АТЛАНТ”, смт.Миколаївка, Миколаївського району Одеської області в розмірі 19 125 (дев’ятнадцять тисяч сто двадцять п’ять) гривень, що становить 41,35 % Статутного капіталу ТОВ „АТЛАНТ”, що належали її батьку ОСОБА_2, померлому 01 вересня 2004 року, в порядку успадкування за законом.
Зобов’язати державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області зареєструвати зміни до Статуту Фермерського господарства „МАЙЯ”(Ідентифікаційний код юридичної особи 32063889) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЛАНТ»,без свідоцтва про право на спадщину.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
The court decision No. 8386480, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-238. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: