
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/8332/19
Провадження №3/712/1960/19
27 серпня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2019 о 11 год. 30 хв., провідним інспектором Черкаського міськрайонного відділу Управління ДСНС України у Черкаській області Новаківською М.В., під час проведення позапланової перевірки в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, згідно з Наказом «Про проведення позаплановий перевірок затвердженим УправліннямДержавної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 12.06.2019 №117, було встановлено, що об`єкт (працівники), не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання та зору, а саме промисловими протигазами з коробками, які захищають від дії аміаку в повному обсязі, директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» ОСОБА_1 , на якого покладено обов`язки з організації, координації та контролю з питань цивільного захисту та техногенної безпеки, допущено не виконання вимог п.3 ПКМУ №1200 від 19.08.2002, п.2 ст.20 КЦЗУ та п.9 припису №89 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 12 березня 2019 року, а саме: не забезпечено всіх працівників засобами індивідуального захисту, органів дихання у разі застосування ядерної зброї та інших видів зброї масового знищення проти України в умовах воєнного стану з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на 1 особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП, передбачена за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 008294 від 19.06.2019;
- копією припису №89 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, від 12.03.2019.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП доведена, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник
The court decision No. 83861721, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/8332/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: