№ 83859912, 27.08.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12545/19

Провадження № 3/522/8214/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Головного управління Державної фіскальна служба в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 11/14-02 від 16.07.2019 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Федоровою Л.П. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія», код ЄДРПОУ 31277606, встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія», вчинила правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушила п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.48.1 п.48.7 ст.48, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.14.1.48 п.14.1 ст.14, пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.168.2 ст.168, п.176.2 ст.176, пп.14.1.54 п.14.1 ст.14, пп.132.1.3 п.162.1 ст.162, п.163.1 ст.163, пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Вищевказане правопорушення виявлено в період перевірки з 24.05.2019 року по 21.06.2019 року та зафіксовано в акті про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія» №1555/15-32-14-02/31277606 від 12.07.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про врученні поштового відправлення, що направлялось на адресу реєстрації зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та копії паспорту, що повернулося до суду з відмітко «за закінченням строків зберігання». Пропричини неявки не повідомила та не звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи, чим позбавила можливості суд вислухати її пояснення по суті справи, у зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11/14-02 від 16.07.2019 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія» №1555/15-32-14-02/31277606 від 12.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн. тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», місце реєстрації: АДРЕСА_3 Одеса, АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар