
ЄУН 229/2313/19
Провадження № 1-і/229/3/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т.Л.Панова, розглянувши заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 22, про заміну сторони у дублікаті виконавчого листа,
боржник - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
заявник звернувся до суду з завою, в якій просить замініти стягувача у дублікаті виконавчого листа № 217/2829/13-к від 02.08.2019 року - управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка Донецької області (юр. адреса: Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, ОКПО 21963317, р/р НОМЕР_1 в філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106) його правонаступником Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, 22, р/р НОМЕР_2 в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 42170475) щодо стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 23.08.1996 року, ІПН НОМЕР_4 ) матеріальної шкоди в розмірі 304 237,07 грн.
Заява підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Суд вважає прийняти дану заяву до свого провадження.
Керуючись ст. 379 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до провадження заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у дублікаті виконавчого листа.
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 11 вересня 2019 р. о 11:30 год.
Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати заявникові.
Копію ухвали разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати боржникові.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 22 серпня 2019 року.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Л.Панова
ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (СТОРІН), ПЕРЕДБАЧЕНІ СТАТТЯМИ 44,47 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ
Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи мають право:
ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;
позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову;
позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.
Учасники справи зобов`язані:
виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
The court decision No. 83857941, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 229/2313/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: