
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/1795/19
провадження №3/133/747/19
27.08.2019 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
08.07.2019 року о 23 год. 20 хв. в м. Козятин Вінницької області, по вул. Білоцерківська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI-80 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер"в присутності двох свідків.
Своїми ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №092112 від 08.07.2019 року, зокрема поясненнями особи яка притягується до адімністративної відповідальності, із яких вбачається, що ОСОБА_1 погоджеється із обставинами вказаними в протоколі; протоколом тестування на алкоголь, із якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить - 2,34 %0.; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування –протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.
Суддя Воронюк В.А.
27.08.2019
The court decision No. 83857162, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 133/1795/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: