Court ruling № 83856643, 27.08.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
27.08.2019
Case No.
610/2834/18
Document №
83856643
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 610/2834/18

Провадження № 1-кп/610/37/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря - Косолапової Ю.А.,

прокурора - Левченко Г.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Левченко Г.М. з тих підстав, що прокурор підтримує незаконне, на його думку, обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурора, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, беручи до уваги заперечення прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 КПК України державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Тобто доведення перед судом обвинувачення належить до процесуальної діяльності прокурора.

Підстав для відводу прокурора, що передбачені у ст. 77 КПК України, обвинуваченим не зазначено і з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, заява обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою і безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Левченко Галини Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83856643 ?

Документ № 83856643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83856643 ?

Дата ухвалення - 27.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83856643 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83856643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83856643, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 83856643, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 83856643 refers to case No. 610/2834/18

This decision relates to case No. 610/2834/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83856638
Next document : 83856648