Court ruling № 83855245, 06.08.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2026/17

Провадження № 2/405/502/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Шумейко Ю.В.,

за участю представника позивачів - адвоката Лінчевського Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/2026/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_5 , в якому позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_5 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 35 650 грн., сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн., а загалом 36 290 грн.

Позивач ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_6 на свою користь витрати на проведення дослідження (оцінки) автомобіля у розмірі 1000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача – публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна».

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, зазначеною ухвалою витребувано у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 19 березня 2018 року.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокатом Лінчевським Д.Ю. заявлено клопотання про витребування у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірені копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом за р. № 287 та № 288 відповідно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на ім`я спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що останні в судовому засіданні не з`являються і витребувані судом копії свідоцтв , - не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, а так само, з метою визначення вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано спадкоємцями у спадщину, суд вважає за необхідне витребувати у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ГТУЮ належним чином завірені копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом за р. № 287 та № 288 від 19 березня 2018 року відповідно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Лінчевського Д.Ю. про витребування доказів по цивільній справі № 405/2026/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Витребувати у Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області (50036 м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а) належним чином завірені копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом за р. № 287 виданого 19 березня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 та № 288 виданого 19 березня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (спадкова справа № 6/2018).

Зазначені докази необхідно надати в строк до 18.09.2019 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова