Court ruling № 83850138, 14.08.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/1339/15-ц

№ провадження 2-с/208/12/19

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковській М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №208/1339/15 від 26 лютого 2015 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємство Кам?янської міської ради «Міськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона дізналась про існування наказу лише 30.07.2019 року.

26 лютого 2015 року за заявою Комунального виробничого підприємство Кам?янської міської ради «Міськводоканал» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в зв`язку з тим, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 систематично не виконували взяті на себе зобов`язання по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 01.06.2009 р. по 30.09.2014 р було стягнуто за послуги суму боргу в розмірі 7242, 38 грн. та судові витрати.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу отримана боржником 30.07.2019 р., тобто боржник звернулась із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, ознайомившись з матеріалами справи №208/1339/15, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Окрім, цього судовий наказ отримано лише 30 липня 2019 року тому є підстави для поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №208/1339/15 від 26 лютого 2015 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємство Кам?янської міської ради «Міськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 поважним пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та поновити його.

Судовий наказ №208/1339/15 від 26 лютого 2015 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємство Кам?янської міської ради «Міськводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги водопостачання та водовідведення, скасувати.

Роз`яснити Комунальному виробничому підприємству Кам?янської міської ради «Міськводоканал» про право на звернення до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.