Decision № 83849021, 22.08.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1040/19 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до платника податків ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з платника податків податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 14941,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 14941,81 гривні, який виник починаючи з 2017 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань.

На підставі вказаного просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 14941,81 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 05.07.2019 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 16.08.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 22.08.2019 року.

На підставі заяви представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження та у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, розгляд справи проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини по справі.

ОСОБА_1 , займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого Новокаховським міським управлінням юстиції Херсонської області від 27.03.2002 року № 25010170000002940, взято на податковий облік Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 29.03.2002 № 242.

ПП ОСОБА_1 має податковий борг у сумі 14941,81 грн., у тому числі :

- Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи- підприємця № 9269457645 від 07.02.2017 року на суму 9280,23 грн.;

- Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи- підприємця № 9081549877 від 05.05.2017 року на суму 1627,50 грн.;

- Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи- підприємця № 1787766161 від 02.08.2017 року на суму 4329,78грн.;

З урахуванням існуючої переплати на особистому рахунку платника податків у сумі 295,70 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 14941,81 грн.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлення-рішення сторони суду не надали.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

В пункті 59.1 ст. 59 ПК України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялася податкова вимога від 09.03.2017 р. № 131-17.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно даних АС «Податковий борг» ОСОБА_1 має відкриті розрахункові рахунки в установах банку.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 14941,81 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14 ст.14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

При цьому відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 39394259) до платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг до місцевого бюджету по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400 отримувач: УК у м. Новій Каховці/м.Нова Каховка/18050400, код отримувача 38053504, МФО банку - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)), номер рахунку - 31419699021012, код бюджету - 18050400, в сумі 14941,81 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна грн.. 81 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 111020300