
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залучення відповідачів
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
27 серпня 2019 р. Справа № 2040/6701/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Супруна Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Вязьмітіновій Т.В.,
за участю:
представника позивача - Ісачкіна Е. А.,
представника відповідача - Загурської А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення відповідачів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування приписів, -
В С Т А Н О В И В:
Суд в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладається на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 5-10, 48, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про залучення відповідачів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування приписів - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 2040/6701/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування приписів як другого відповідача - Заступника начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сем`яна Вадима Анатолійовича (юридична адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під. 6, пов.2).
Залучити до участі у справі № 2040/6701/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування приписів як третього відповідача - головного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Тертичного Андрія Сергійовича (юридична адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під. 6, пов.2).
Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити відповідачам.
Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Ю. О. Супрун
The court decision No. 83848855, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2040/6701/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: