
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі
27 серпня 2019 р. Справа № 520/8496/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонернеого товариства «Харківська книжкова фабрика «ГЛОБУС» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (61012, м. Харків, вулиця Енгельса, б. 11) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вулиця Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року Приватне акціонерне товариство «Харківська книжкова фабрика «ГЛОБУС» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 02.05.2019 року № 0028345605, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем земельний податок з юридичних осіб у сумі 425411, 71 грн. в тому числі за основним платежем - 340 329,37 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 85 082,34 грн.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонернеого товариства «Харківська книжкова фабрика «ГЛОБУС» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.
Підготовче засідання призначити на 16.09.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 83848826, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/8496/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: