Court ruling № 83847482, 23.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
23.08.2019
Case No.
160/8179/19
Document №
83847482
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2019 року Справа 160/8179/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування картки відмови, стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» до Дніпропетровської митниці ДФС про:

- визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-UA110000-0055-2019 від 27.06.2019;

- визнання протиправним та скасування картки відмови № UA110110/2019/00051 від 04.07.2019 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;

- стягнення з Дніпропетровської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» 13368,10 грн. збитків, спричинених незаконним рішенням Дніпропетровської митниці ДФС.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування картки відмови (дві вимоги немайнового характеру), стягнення збитків у розмірі 13368,10 грн (вимога майнового характеру).

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі у розмірі 5763,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову лише в сумі 3842,00 грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1921,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р./22030101

Банк одержувача: Казначейство України

Код отримувача: 37989253

Розрахунковий рахунок: 34316206084014

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування картки відмови, стягнення збитків - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1921,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83847482 ?

Документ № 83847482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83847482 ?

Дата ухвалення - 23.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83847482 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83847482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83847482, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 83847482, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 83847482 refers to case No. 160/8179/19

This decision relates to case No. 160/8179/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83847481
Next document : 83847483