Court ruling № 83845947, 27.03.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3984/18

Провадження № 2/752/1356/19

У Х В А Л А

27.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів за договором № 02-04-14 щодо компенсації витрат на оздоровлення.

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача інформації щодо того, хто був головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 02.04.2014 року; Із скількох членів складалась Наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 02.04.2014 року (із зазначенням П.І.Б.), хто був головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 07.04.2015 року? Із скількох членів складалась Наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 07.04.2015 року? (із значенням П.І.Б.); хто був головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 27.04.2015 року; Із скількох членів складалась Наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 27.04.2015 року (із значенням П.І.Б.); та шляхом витребування оригіналів для дослідження судом та завірених належним чином для долучення до матеріалів справи копій: протоколу Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» № 07042015 від 07.04.2015 року; протоколу Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» №27042015 року від 27.04.2015 року; статуту Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» в редакції станом на 02.04.2014 року; протоколу чергових річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» за 2014 рік ; договору, укладеного з головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», який здійснював повноваження станом на 02.04.2014 року; відповідні договори, укладені між членами Наглядової Ради, які були повноважні станом на 02.04.2014 року та ПрАТ «Промінвестгруп-1» ; протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ «Промінвестгруп-1», на яких були обрані члени та/або затверджені повноваження членів Наглядової ради товариства, повноваження яких були дійсні та станом на 02.04.2014 року ; договір, укладений з головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», який здійснював повноваження станом на 07.04.2015 року ; договори, укладені між ними та ПрАТ «Промінвестгруп- 1» станом на 07.04.2015 року ;протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ повноваження членів Наглядової ради товариства, повноваження яких були дійсні та станом на 07.04.2015 року; договір, укладений з головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», який здійснював повноваження станом на 27.04.2015 року; договори, укладені між членами Наглядової ради, які здійснювали повноваження станом на 27.04.2015 року та ПрАТ «Промінвестгруп- 1» та протокол загальних зборів акціонерів ПрАТ «Промінвестгруп-1», на яких були обрані члени та/або затверджені повноваження членів Наглядової ради товариства, повноваження яких були дійсні та станом на 27.04.2015 року .

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечила.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження позовних вимог ОСОБА_1

Запитувана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, однак на запити представника позивача щодо отримання запитуваних документів відповідачем надано не було.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» інформацію щодо того:

1.Хто був головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 02.04.2014 року?

2.Із скількох членів складалась Наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 02.04.2014 року? (із заначенням П. І. Б.)

3.Хто був головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства

«Промінвестгруп-1» станом на 07.04.2015 року?

4.Із скількох членів складалась Наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 07.04.2015 року? (із значенням П.І.Б.).

5.Хто був головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства

«Промінвестгруп-1» станом на 27.04.2015 року?

6.Із скількох членів складалась Наглядова рада Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» станом на 27.04.2015 року? (із значенням П.І.Б.).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» (для огляду та належним чином посвідчену копію для долучення до матеріалів справи):

1. Оригінал протоколу Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» № 07042015 від 07.04.2015 року;

2.Оригінал протоколу Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» №27042015 року від 27.04.2015 року;

3.Оригінал статуту Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» в

редакції станом на 02.04.2014 року;

4. Оригінал протоколу чергових річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» за 2014 рік ;

5.Оригінал договору, укладеного з головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», який здійснював повноваження станом на 02.04.2014 року;

6.Оригінали відповідних договорів, укладених між членами Наглядової Ради, які були повноважні станом на 02.04.2014 року та ПрАТ «Промінвестгруп-1» ;

7.Оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ «Промінвестгруп-1», на яких були обрані члени та/або затверджені повноваження членів Наглядової ради товариства, повноваження яких були дійсні та станом на 02.04.2014 року ;

8.Оригінал договору, укладеного з головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», який здійснював повноваження станом на 07.04.2015 року ;

9.Оригінали відповідних договорів, укладених між ними та ПрАТ «Промінвестгруп- 1» станом на 07.04.2015 року ;

10. Оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ «Промінвестгруп-1», на яких були обрані члени та/або затверджені повноваження членів Наглядової ради товариства, повноваження яких були дійсні та станом на 07.04.2015 року;

11. Оригінал договору, укладеного з головою Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1», який здійснював повноваження станом на 27.04.2015 року ;

12. Оригінали відповідних договорів, укладених між членами Наглядової ради, які здійснювали повноваження станом на 27.04.2015 року та ПрАТ «Промінвестгруп- 1; .

13.Оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ПрАТ «Промінвестгруп-1», на яких були обрані члени та/або затверджені повноваження членів Наглядової ради товариства, повноваження яких були дійсні та станом на 27.04.2015 року .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: