Court ruling № 83843777, 19.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27371/19

Провадження № 2/761/6380/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні права власності та виселення осіб незаконно, безпідставно проживаючих в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні права власності та виселення осіб незаконно, безпідставно проживаючих в квартирі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зокрема: зазначитити паспортні дані відповідачів або реєстраційні номера платників податків відповідачів; зазнанити зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач планує понести у зв`язку із розглядом даної справи; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази сплати судового збору.

30.07.2019 р. на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 збільшила коло відповідачів, зазначила в якості особи до якої заявлено вимоги - ОСОБА_4 .

Проте, така заява та додатки до неї подано в двох примірниках, що не відповідачє приписам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якими встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимоги не тільки до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а й інших осіб - особи яких позивачем не вказано, що не відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 в установлений термін не виконано вимоги ухвали суду від 15 липня 2019 року про залишення позову без руху, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні права власності та виселення осіб незаконно, безпідставно проживаючих в квартирі - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2019 року.

Суддя: