
Провадження № 2/760/6402/19
Справа № 760/19469/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про усуненя перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,-
встановив:
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідача в якому просив усунути ОСОБА_1 , а також довіреним йому особам, перешкоди у доступі та користуванні належного йому на праві приватної власності нежитлового приміщення 0/1, яке знаходиться в підвальному приміщенні, тим самим забезпечити йому та довіреним його особам безперешкодний фактичний доступ до належного йому на праві приватної власності нежитлового приміщення, стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 150 000 грн за заподіяну моральну шкоду, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 15000 грн та судовий збір в розмірі 2268,40 грн.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про усуненя перешкод у користуванні нежитловим приміщенням залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів після вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Провадження по даній справі на цей час не відкрито.
23.07.2019 від представника позивача ОСОБА_2 , надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
Дослідивши подану заяву та матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;»
З огляду на те, що представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про залишення позову без розгляду, але на даний час провадження по справі не відкрито, то слід застосувати норми п.3 ч.4 ст.185 ЦПК та повернути позивачу позовну заяву разом з усіма документами.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Положенням ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, невірно застосована норма ЦПК України, то суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження по справі не відкрито, повернувши позивачу позовну заяву разом з усіма документами та сплачений судовий збір у сумі 2268,40 грн.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185, п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про усуненя перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, і додані до неї документи - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збіру сумі 1500 грн за квитанцією № 7: Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/530 отримувач - УК у Солом.р-ні код отримувача 38050812, банк отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31218206026010 та сплачений судовий збіру сумі 768,40 грн за квитанцією № 8: Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/530 отримувач - УК у Солом. р-ні код отримувача 38050812, банк отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31218206026010.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Солом`янський районний суд міста Києва.
Суддя - Г.О. Козленко
The court decision No. 83843652, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/19469/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: