Court ruling № 83843566, 01.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10124/19-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача І - Тараненка О.В.,

представника третьої особи - Переходько В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа - управління поліції охорони в місті Києві, про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національної поліції України, третя особа - управління поліції охорони в місті Києві та просив:

-визнати протиправною відмову Національної поліції України оформлене листом відповіді Департаменту поліції охорони Національної поліції України від 29 листопада 2018 року за № З-234 у призначенні одноразової грошової допомоги;

-зобов`язати департамент фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку зі звільненням з 30 вересня 2018 року зі служби в поліції за станом здоров`я, у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік.

До проведення підготовчого засідання представником відповідача подано клопотання про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , що заявлений до суб`єкта владних повноважень, а тому підвідомчий Окружному адміністративному суду міста Києва.

Вислухавши представника відповідача, який в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просив з наведених у ньому підстав задовольнити, а позивач та представник третьої особи проти його задоволення не заперечували, а тому приходжу до висновку, що даний адміністративний позов підлягає передачі за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва з наступних підстав.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так, ч. 1 ст. 20 КАС України, визначено перелік підсудних справа, які справи можуть бути розглянуті місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

Частина 2 ст. 20 КАС України закріплює, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 цієї статті.

Отже, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, як адміністративному суду.

З огляду на вищезазначені норми закону даний адміністративний позов належить до підсудності іншого суду, зокрема - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1).

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа - управління поліції охорони в місті Києві, про стягнення одноразової грошової допомоги передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець