Court ruling № 83843530, 05.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.08.2019
Case No.
757/12665/18-ц
Document №
83843530
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12665/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши питання про залучення третьої особи та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі 757/12665/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний Банк», Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка Життя» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомленням сторін.

01.02.2019 відповідно до розпорядження № 47 від 01.02.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г.

04.02.2019 позовну заяву було прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомленням сторін.

Так, в судове засідання сторони не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було подано заяву з якої вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав договір відступлення прав вимоги зокрема по кредитному договору № 014/0465/82/0136274 на користь ПАТ «Оксі Банк». З врахуванням вказаних обставин, просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про вирішення даного питання за відсутності сторін, оскільки справа призначена до розгляду в порядку ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору без самостійних вимог вказане товариство, оскільки можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Оксі Банк» .

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

Окрім цього, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, суд дослідивши матеріли справи, прийшов до висновку, про необхідність призначення до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, оскільки суд вбачає необхідність виклику сторін у судове засідання з метою встановлення вірного кола учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17).

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити ПАТ «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17) копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний Банк», Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка Життя» про визнання кредитного договору недійсним провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на 28.10.2019 року, о 14:30 год., по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 83843530 ?

Документ № 83843530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83843530 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83843530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83843530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83843530, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83843530, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 83843530 refers to case No. 757/12665/18-ц

This decision relates to case No. 757/12665/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83843529
Next document : 83843534