Court ruling № 83843501, 30.05.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42667/18-ц

УХВАЛА

30 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши в залі суду в м. Києві матеріали заяви представника позивача - адвоката Слабоуса Є.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. перебуває заява про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки позивач, ОСОБА_1 , неодноразово звертався до Вищої ради правосуддя відносно дій головуючого при здійсненні судочинства у справах, де ОСОБА_1 є позивачем, що можна розцінювати як прояв недовіри та тиск на суд при ухваленні додаткового рішення по даній справі на користь позивача, а тому, вважаю, існують підстави, які будуть викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості.

Так, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду заяви представника позивача - адвоката Слабоуса Є.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви представника позивача - адвоката Слабоуса Є.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Передати матеріали за позовом для виконання вимог статті 41 та пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

СуддяВ.В. Підпалий