Court ruling № 83842633, 24.04.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/781/19

провадження № 2/753/4010/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.

з секретарем судового засідання Пасько І.В.,

учасники справи:

позивач: мале аудиторське підприємство «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: Аудиторська палата України

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , третя особа: Аудиторська палата України, про визнання права на проведення обов`язкового аудиту фінансової звітності,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 р. мале аудиторське підприємство «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права на проведення обов`язкового аудиту фінансової звітності.

Ухвалою від 04.02.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача повторно не з`явився без повідомлення причин неявки.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Справа призначалася в підготовче засідання неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про місце, дати та час підготовчих засідань на 13 березня 2019 р. та 24 квітня 2019 р.

Перше підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача.

В друге підготовче засідання представник позивача не зявився без повідомлення причин неявки, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Отже, зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Оскільки до пред`явлення позову ухвалою від 28.12.2018 суд забезпечив позов МАП «Сторно» шляхом заборони Аудиторській палаті України вносити до Реєстру аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності будь-які зміни відносно позивача, а позов залишається без розгляду, наявні визначені ч. 9 ст. 158 ЦПК України підстави для скасування цих заходів.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3) ч. 1 ст. 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов малого аудиторського підприємства «Сторно» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , третя особа: Аудиторська палата України, про визнання права на проведення обов`язкового аудиту фінансової звітності залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.12.2018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 24 квітня 2019 р.