
Справа № 644/6119/19
Провадження № 3/644/1760/19
23 серпня 2019 р.
Справа № 644/6119/19
н/п 3/644/1760/19
Справа № 644/6120/19
н/п 3/644/1761/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 серпня 2019 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого енергетиком ТОВ «Стальконструкція 1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 316i», номерний знак KBU НОМЕР_1 , по вул. Фр. Крала в м. Харкові, і в районі будинку № 39 порушив вимоги п. 12.1; п. 14.6 (а) ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.
12 червня 2019 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Фр. Крала в м. Харкові, і в районі будинку № 39 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW 316i», номерний знак НОМЕР_3 , пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду, причину неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2 в судовому засіданні про обставини правопорушення пояснив так, як це викладено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1; п. 14.6 (а) ПДР України, так як він не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив обгін на перехресті. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, так як він при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно.
Провина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157947 від 17 липня 2019 року, яким зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1; п. 14.6 (а) ПДР України (а.с. 1);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157948 від 17 липня 2019 року, яким зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.1 ПДР України (а.с. 2);
-протоколом огляду місця дорожньо – транспортної пригоди від 12 червня 2019 року (а.с. 4-6);
-схемою місця ДТП від 12 червня 2019 року (а.с. 7);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 16).
При призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винних, і вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 83839596, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/6119/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: