
Справа № 587/1465/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплачених коштів.
ВСТАНОВИВ :
До Сумського районного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила повернути зайво сплачені нею кошти.
Так, постановою Сумського районного суду Сумської області від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягнення за ст. 184 ч.1 КпАП України у вигляді попередження та стягнуто з неї судовий збір в дохід держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.
20 серпня 2019 року ОСОБА_1 сплатила кошти у сумі 850 гривень за квитанцією 0.0.1442244099.1 від 20.08.2019 , а саме одержувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район,код ЄДРПОУ: 37970621, МФО: 899998, банк отримувач: Казначейство України(ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081100, р/р: 31111106018355, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, повернувши сплачені кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 309 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені нею 20 серпня 2019 року за квитанцією 0.0. 1442244099 у сумі 850 гривень на рахунок:
одержувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район,код ЄДРПОУ: 37970621, МФО: 899998, банк отримувач: Казначейство України(ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081100, р/р: 31111106018355, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 83838579, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/1465/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: