
Справа № 587/825/19
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 липня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянув матеріали за заявою відповідача ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об’єднання»про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/825/19 від 30 травня 2019 року,
встановив:
До Сумського районного суду Сумської області 25 червня 2019 року надійшла зазначена вище заява.
Ухвалою суду від 26 червня 2019 року заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для виправлення недоліків заяви, а також роз`яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків заява відповідно до вимог ст. 185 ч. 5 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Згідно розписки заявник отримав дану ухвалу 02 липня 2019 року, але до цього часу не усунув недоліки, тому у відповідності з ст. 185 ч. 5 ЦПК України заяву необхідно визнати неподаною і повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ПАТ «Сумське машинобудівельне науково-виробниче об’єднання»про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/825/19 від 30 травня 2019 року - вважати неподаною і повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 83838513, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/825/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: