Court ruling № 83838211, 23.08.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6848/18

Провадження №1-кп/639/195/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Макарова В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Кузнецова М.І.,

прокурора – Сєряк К.В.,

захисника - Бессарабенко І.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №12018220500001143 від 21.06.2018 р., № 12018220480002302 від 14.06.2018 р. та за № 12018220480003247 від 23.08.2018 р.за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором Сєряк К.В. заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, не зменшились і не зникли, у зв`язку з чим не має підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого Бессарабенко І.А. проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, просила обрати до ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позиції свого захисника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засіданні суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року продовжено строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 07.09.2019 р.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки зареєстрований за межами м. Харкова, може незаконно впливати на потерпілих та свідків по вказаному кримінальному провадженню, які на даний час не допитані та на допиті яких сторона захисту наполягає, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинів, раніше багаторазово судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який не має стійких соціальних зв`язків у м. Харкові, до арешту офіційно не був працевлаштований та не має постійного джерела доходу, раніше багаторазово судимий за вчинення злочину проти власності, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Посилання ж захисника на необгрунтованість наведених прокурором ризиків спростовується наявними у матеріалах справи даними, які в свою чергу, не спростовуються і обвинуваченим, щодо його репутації, та не є достатніми для зміни відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу. Відтак у задоволенні клопотання сторони захисту належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника Бессарабенко І.А. про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного захисту на більш м`який - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21 жовтня 2019 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до ДУ "Харківський слідчий ізолятор"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 діб після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Макаров