Court ruling № 83837451, 22.08.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1965/19

н\п 1-кс/490/5648/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області Гліщинського Є.В. про проведення судово-бухгалтерської експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Шинкарюком А.А. клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №12019150020000225 від 17.01.2019 року судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського відділення Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

В обґрунтування вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150020000225 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 року до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали з Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про результати ревізії фінансово-господарської діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва, з яких вбачається, що посадові особи вказаної лікарні неналежно виконуючи свої службові обов`язки спричинили матеріальні збитки. За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування причини виникнення збитків у Міській лікарні №1 м. Миколаєва в період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, виникла необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження або спростування факту спричинення збитків фінансово-господарській діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва, встановлення періоду утворення нестачі, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019150020000225 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт спричинення збитків відповідно до акту планової ревізії (та додатків до нього) фінансово-господарської діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва в період часу з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, відповідно до розділу 2.5 "Штатна дисципліна. Видатки на оплату праці працівників та нарахування на заробітну плату" акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності Миколаївської міської лікарні №1 в період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, а саме:

- збитків внаслідок безпідставного завищення надбавки за шкідливі і важкі умови праці на загальну суму 1456425,28 гривень;

- збитків внаслідок безпідставного завищення посадового окладу у зв`язку зі шкідливими і важкими умовами праці на загальну суму 6893,46 гривень;

- збитків внаслідок безпідставної доплати за оперативне втручання на загальну суму 21331,95 гривень;

- збитків внаслідок безпідставного зайвого нарахування та виплати за роботу у шкідливих та важких умовах праці на загальну суму 151262,48 гривень;

- збитків внаслідок зайвої нарахованої та виплаченої заробітної плати за невідпрацьований час на загальну суму 631,78 гривень;

- збитків внаслідок зайвого перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 30401,89 гривень?

2. В який період утворилась нестача, яку встановлено відповідно до планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Міської лікарні №1 м. Миколаєва, та в якій сумі обчислюється розмір матеріальної шкоди, заподіяної Міській лікарні №1 м. Миколаєва, за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року?

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №12019150020000225.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН