
23.08.19 Справа № 469/799/19
2-о/469/36/19
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа:
Березанська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул.Центральна, 58,
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 29 липня 2019 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа – державного акта серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 8,68 га в межах Березанської селищної ради, виданого 14 березня 2006 року Березанською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №54 на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на наявність помилки у написанні її імені.
Заява ухвалою судді від 05 серпня 2019 року була залишена без руху у зв"язку з порушенням вимог ст.318 ЦПК України.
09 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в новій редакції.
Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, необхідно відкрити провадження у справі.
У порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за можливе у порядку ст.53 ЦПК України замінити зазначену заявником неналежну заінтересовану особу на належну, оскільки на підставі ч.1 ст.10 Закону України “Про місцеве самоврядування” сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
З урахуванням наведеного належною заінтересованою особою, яка має цивільну процесуальну право- та дієздатність, є Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04376624).
Клопотання заявника про виклик свідків необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 53, 187, 294, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників справи та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 14.30 год. 10 вересня 2019 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Замінити неналежну заінтересовану особу Березанську об`єднану територіальну громаду на належну - Березанську селищну раду Березанського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04376624).
Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83836612, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 469/799/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: