Decision № 83835, 13.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.06 р. Справа № 28/142

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О. М.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тельманівському районі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод”.

про: стягнення заборгованості по сплаті земельного податку у розмірі 28527,81 грн.

За участю

Прокурора: Гармашова І.В.

представників сторін:

від позивача: Костенко О.М. – за довір.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Тельманівського району Донецької області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тельманівському районі до Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод” про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку у розмірі 28527,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості у сумі 28527,81 грн. з земельного податку за період з 01.07.03 р.

Вказана сума податкового боргу склалася за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань.

05.07.2006 р. від прокурора та позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути 12153,26 грн. за рахунок активів боржника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надавши.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Тельманівський комбікормовий завод”, яке зареєстровано як суб”єкт підприємницької діяльності – юридична особа 22.03.1996 р. за № 140 та включено 24.04.1997 р. до ЕДРПОУ за № 00688048, перебуває на обліку в ДПІ Тельманівського району.

За відповідачем з 02.07.2003 р. обліковується податковий борг з земельного податку в сумі 28527,81 грн. у тому числі за період: 2003 р. – 2360,10 грн., 2004 р. – 8818 грн., 2005 р – 8818 грн., 2006 р – 8531,71 грн. Підставою для виникнення борг стали надані відповідачем до ДПІ розрахунки земельного податку на 2003 р., 2004 р., 2005 р., 2006 р.

Позивачем були прийняті перша податкова вимога від 22.05.2003 р. та друга податкова вимога від 24.06.2003 р. які отримані відповідачем.

16.12.04 Новоазовською МДПІ до господарського суду направлено позов про стягнення з ВАТ “Тельманівський комбікормовий завод” податкової заборгованості у сумі 20470,97 грн. (у тому числі земельного податку у розмірі -16374,55 грн.) за рахунок активів. Вказана сума боргу виникла з 01.07.2003 р. на підставі розрахунків земельного податку на 2003, 2004 рр. та складається із: податкового зобов'язання - 15902,8 грн.; штрафної санкції - 471,75 грн.; пені - 1 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2005 р. позовні вимоги МДПІ задоволені повністю. Відповідачем вказане рішення суду не оскаржувалось.

У позові Прокурора Тельманівського району від 23.05.2006 р. сума боргу по земельного податку у розмірі 16374,55 грн. також пред'явлена до стягнення.

Сума заборгованості із земельного податку, що виникла після 16.12.04 р. тобто яка не заявлялась до стягнення у судовому порядку, складає 12153,26 грн.

Відповідачем сума заборгованості у встановлений строк у добровільному порядку не сплачені.

Доказів оскарження першої та другої податкової вимоги, а також сплати узгоджених податкових зобов”язань в адміністративному або судовому порядку відповідачем суду не надано.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача, підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обовязок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов”язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації та не може бути оскаржене в адміністративному або судовому порядку.

Згідно із ст. 17 Закону України “Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами, внесеними згідно з Законом України № 550 від 20.02.2003р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що доводи прокурора та позивача обгрунтовані, наявність заявленої до стягнення суми заборгованості підтверджується доданими до матеріалів справи документами, вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, Законом України “Про плату за землю”, Законом України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 33, 34, 44, 49, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Прокурора Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тельманівському районі до Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод” про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку у розмірі 12153,26 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод” (87100 Донецька область Тельманівський район, смт. Тельманове, пров. Садовий, 5, р/р 26002300303 в Тельманівському відділенні № 5368 Ощадного банку України МФО № 394460, код ЄДРПОУ № 00688048) на користь місцевого бюджету заборгованість із земельного податку у сумі 12153,26 грн. за рахунок активів.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод” (87100 Донецька область Тельманівський район, смт. Тельманове, пров. Садовий, 5, р/р 26002300303 в Тельманівському відділенні № 5368 Ощадного банку України МФО № 394460, код ЄДРПОУ № 00688048) на користь державного бюджету України держмито в сумі 121,53 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський комбікормовий завод” (87100 Донецька область Тельманівський район, смт. Тельманове, пров. Садовий, 5, р/р 26002300303 в Тельманівському відділенні № 5368 Ощадного банку України МФО № 394460, код ЄДРПОУ № 00688048) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ вул. Липська 18/5, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення оголошено в судовому засіданні.

Суддя Кониченко О.М.