
Єдиний унікальний номер №440/1797/18
Провадження № 1-в/440/61/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Коса І.Б.
з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
за участю прокурора – Березяка В.О.,
за участю представника органу з питань пробації Бурого А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську подання провідного інспектора Буського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області Новосад-Антоненко Г.З. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :
19.08.2019 року інспектор Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Новосад-Антоненко Г.З. звернулась до Буського районного суду Львівської області із вищевказаним поданням, у якому порушує питання про затримання та направлення засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 3 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява адвоката Савчука Володимира Любомировича про направлення клопотання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області про призначення захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , оскільки у нього такі повноваження закінчились.
В судовому засіданні прокурор Березяк В.О. та начальник Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Бурий А.В. проти задоволення даної заяви не заперечили.
Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_3 яка Андрія ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 48,49, 53 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 27 серпня 2019 року о 12.00 годині для участі в даному провадженні.
Копію ухвали про призначення захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кос І. Б.
The court decision No. 83833006, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/1797/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: