
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3057/19
Провадження №: 3/332/710/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);
- за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2019 року о 16-00 годині на перехресті вул. Тенісна та вул. Алмазна у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з мотоциклом Shineray XY200GY-6С, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, травмований ОСОБА_2 . Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 16.13 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного порушення визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в протоколі обставини. Пояснив, що не помітив мотоцикл та розкаюється у травмуванні ноги ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ОБ №209027 від 26.07.2019 р. (а.с.2), рапортом слідчого від 26.07.2019 р. (а.с.5), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.07.2019 р. (а.с.8-11), копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2019 р. (а.с.14-15), заявою ОСОБА_2 від 26.07.2019 р. (а.с.18), копією лікарської довідки стосовно ОСОБА_2 (а.с.19) та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (розрахунковий рахунок: 31119149008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок: 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 83831817, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/3057/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: