Court ruling № 83830581, 22.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Київ № 640/9293/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання протиправною бездіяльність і протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подав на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Міністерства аграрної політики та продовольства України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код - 00011050) (надалі - відповідач або Мінагрополітики або Міністерство), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Мінагрополітики щодо наймання ОСОБА_1 на роботу директора Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції";

- визнати протиправним рішення Міністерства, а саме п. 2 переліку до Наказу від 03.05.2019 № 240 "Про проведення конкурсного відбору на заміщення вакантної посади керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України" в частині оголошення конкурсу на керівника Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції";

- зобов`язати Міністерство аграрної політики та продовольства України вчинити дії щодо наймання ОСОБА_1 на роботу керівника (директора) Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції".

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що вважає протиправною бездіяльність Міністерства в частині невчинення відповідних дій щодо наймання позивача на роботу на посаду керівника Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції". Зауважує, що протиправним є рішення відповідача - наказ Мінагрополітики від 03.05.2019 № 240 (п. 2 переліку до наказу), а тому, останній зобов`язаний вчинити дії щодо наймання ОСОБА_1 на роботу на посаду директора Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції".

Разом з позовною заявою представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2019 у справі № 640/9293/19 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 28.05.2019 "Про забезпечення позову" представника ОСОБА_1 - адвоката Вдовиченка Н.Ф. у адміністративній справі за позовною заявою б/н від 23.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2019 по справі № 640/9293/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

У встановлений ухвалою від 06.06.2019 строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що представником останнього подано через канцелярію до суду відповідні докази.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрити провадження в даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Міністерства аграрної політики та продовольства України, а саме:

- належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 );

- належним чином засвідченої копії повного пакету документів, в частині, що стосується процедури проходження конкурсного відбору Заставним Ю.Б. в рамках проведеного конкурсу з 16.03.2017 по 17.03.2017 згідно наказу № 103 від 28.02.2017 Міністерства аграрної політики та продовольства України;

- інформації стосовно переможця конкурсного відбору на посаду керівника Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" в межах конкурсу, що проводився з 13.06.2019 по 09.07.2019 відповідно до наказу № 240 від 03.05.2019.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України:

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 );

- належним чином засвідчену копію повного пакету документів, в частині, що стосується процедури проходження конкурсного відбору Заставним Ю.Б. в рамках проведеного конкурсу з 16.03.2017 по 17.03.2017 згідно наказу № 103 від 28.02.2017 Міністерства аграрної політики та продовольства України;

- інформацію стосовно переможця конкурсного відбору на посаду керівника Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" в межах конкурсу, що проводився з 13.06.2019 по 09.07.2019 відповідно до наказу № 240 від 03.05.2019.

2. Зобов`язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати вказані матеріали суду у триденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко