Court ruling № 83830236, 22.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Київ № 826/17474/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 року в справі за позовом ТОВ «Гранд Афіш Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про касування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Афіш Україна» звернулося до суду позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 квітня 2015 року №0001312205.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Проте, ухвалою від 06.12.2016 Вищий адміністративний суд України скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2017 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08 квітня 2015 року №0001312205 прийняте Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

07.05.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №826/17474/15, в якому останній просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задоволено та стягнуто з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь останнього судовий збір у розмірі 487,20 грн.

13.08.2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному додатковому рішенні суду.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку, а саме: вірно зазначити назву товариства.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення додаткового рішення від 04.07.2019 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено в резолютивній частині описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме:

замість назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Рокмант» зазначити вірно: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Афіш Україна».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в додатковому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 року.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2019 року, а саме:

замість назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокмант»

зазначити вірно: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Афіш Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда