
Справа № 242//3401/15-ц
Провадження № 2-с/242/20/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 серпня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 21 серпня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.
Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
21 серпня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.
З заявою про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 звернулась 20 серпня 2019 року, майже через чотири роки після видачі судом судового наказу, тобто з порушенням строку передбаченим ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 в порушення вимог п. 3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, не додала до заяви відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, для звернення з заявою про скасування судового наказу.
Згідно з вимогою ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21 серпня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, повернути заявнику без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 83828633, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 242/3401/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: