Court ruling № 83828513, 23.08.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4995/19

1-кс/215/1368/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Таран О.В.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760001238 від 07.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, Яворський Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Номі І188», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар» та на грошові кошти в сумі 337 грн., в якому зазначив, що повторно 20.08.2019 року, приблизно о 12.29 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на території лісосмуги розташованої поблизу КЗ ДОР «7-ї міська лікарня» м. Кривого Рогу та ГБК «Автомобіліст», в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупівлю опію ацетильованого, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, що міститься в медичному шприці в кількості 2 мл., і отримав від нього в якості сплати грошові кошти в сумі 240 грн. - 2 купюри номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_1 ..

У той же день, 20.08.2019 року, близько 11-32, ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупівлю, на території автомобільної дороги поблизу з будинком № 15А по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції, медичний шприц градуйований до відмітки 2,5 мл., 2 мл., опію ацетильованого, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, збутими йому ОСОБА_1 ..

У той же день, 20.08.2019 року, о 11.54 годині, ОСОБА_1 , на території лісосмуги, розташованої поблизу КЗ ДОР «7-ї міська лікарня» м. Кривого Рогу в Тернівському районі м. Кривого Рогу та ГБК «Автомобіліст», був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_1 самостійно дістав грошові кошти в сумі 577 грн., з яких 240 грн. були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_2 , а також у вказаній сумці, що була при ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, які ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту, та вилучено мобільний телефон «Номі І188», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар».

За вказаним фактом 07.08.2019 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 12019040760001238, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий, прокурор і власник майна, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів; 2) конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - мобільний телефон «Номі І188», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім карткою оператору «Київстар», та на грошові кошти в сумі 337 грн., які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: