Справа № 2-153
2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010р. Брянківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Снегірьова В.А.
при секретарі Самойленко Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Брянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
УСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 12.03.2005 року, від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони разом не мешкають, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви до повноліття доньки.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 12.03.2005 року, актовий запис №142, підстава – свідоцтво про укладення шлюбу 1-ЕД №000930, видане відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, а.с.4.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЕД №007197, що було видане відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №260, а.с.5.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов ’ язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано.
З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн..
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого м.Алчевськ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви - 19.01.2010р. до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержувач: УДК.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
The court decision No. 8382824, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-153/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: