
Справа № 243/9717/19
Провадження № 2/243/2905/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
22.08.2019р. до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позовна заява ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 України, а саме: позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Фактично у позовній заяві відсутня інформація стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України усіх відповідача (інформація про те, що ця інформація позивачу невідома у тексті позову також відсутня).
Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Позивачем заявлено п`ять самостійних вимог: позивач просить суд визнати кожного з п`яти повнолітніх дієздатних осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Фактично позивачем у позові об`єднано п`ять вимог немайнового характеру, але позивачем сплачено судового збору тільки у сумі 768,40 грн., що відповідає розміру судового збору тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Інші чотири вимоги немайнового характеру взагалі судовим збором не оплачені.
Відповідно до п.п.1) та 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; стосовно вимог немайнового характеру, поданих фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до вимог п.п.1) та 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання ОСОБА_1 позову становить 768,40 грн. х5 = 3842,00 грн.
Позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., хоча розмір судового збору за цим позовом становить 3842,00 грн.
Таким чином, позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: вказати усі необхідні відомості - реєстраційний номер облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту усіх відповідачів (у разі, якщо він відомий позивачу); надати документальне підтвердження сплати судового збору у належному розмірі відповідно до усіх вимог із підтвердженням проведення банком в необхідному розмірі (доплатити 3073,60 грн.) Код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банка (МФО)899998, Рахунок отримувача 31218206005075, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху, про що повідомити представника позивача, надавши для усунення недоліків строк терміном 7 (сім) днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський
The court decision No. 83827693, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/9717/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: