Court ruling № 83827365, 19.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
19.08.2019
Case No.
804/86/17
Document №
83827365
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Справа №804/86/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/86/17 за адміністративним позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський ливарний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги у справі №804/86/17 за адміністративним позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський ливарний завод» про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський ливарний завод» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, 27, код ЄДРПОУ 33473827) на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 40380679, МФО 305482, код платежу 50020600) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та списком № 2 за серпень - листопад виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 34119 (тридцять чотири тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 80 коп.

10.08.2017 року управлінням було отримано виконавчий лист по справі №804/86/17.

Ухвалою від 01.03.2018 року було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/86/17 на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

01.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №804/86/17.

Дана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці від Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Станом на 30.07.2019 року виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року було призначено до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчий лист перебував на виконанні у Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ і відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження (спецрозділу) було завершено 02.04.2018 відповідно п.4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та було направлено стягувачу. Проте, як зазначено заявником, на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист від Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці від Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа №804/86/17, стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 804/86/17 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 804/86/17 по справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський ливарний завод» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник

Часті запитання

Який тип судового документу № 83827365 ?

Документ № 83827365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83827365 ?

Дата ухвалення - 19.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83827365 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83827365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83827365, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 83827365, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 83827365 refers to case No. 804/86/17

This decision relates to case No. 804/86/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83827360
Next document : 83827369