Court ruling № 83826546, 22.08.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1703/19

Номер провадження 2/213/1205/19

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 серпня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2013 року у розмірі 25252,00 грн.

Дана заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 04.06.2019 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-деннй строк з дня вручення копії ухвали для усунення наступних недоліків, а саме: не вказано, який саме вид кредитної картки було отримано відповідачем та з якою базовою відсотковою ставкою на місяць, оскільки із долученого до позову витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» вбачається, що існує чотири види кредитних карт «Універсальна» з різними характеристиками, базовими відсотковими ставками та умовами повернення кредиту. Водночас, в анкеті-заяві також не зазначено яку саме карту отримав відповідач.

Крім того, в позові не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 2100,00 грн. При цьому, в наданій суду копії заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 11.03.2013 сума кредитного ліміту не зазначена.

Окрім того, до позову долучено розрахунок заборгованості, який складається із двох частин, одна з яких станом на 31.05.2015, а інша - станом на 25.03.2019, водночас перший розрахунок взагалі не містить підпису відповідальної особи, до того ж, в позові не вказано, чому саме так поділено позивачем розрахунок, та не зазначено, чи входить заборгованість по першому розрахунку до загальної суми боргу у розмірі 25252,00 грн., яка зазначена під другим розрахунком, та є ціною позову.

Окрім того, розрахунок боргу, виконаний станом на 25.03.2019, а також Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, не містить ПІБ особи, яка має його засвідчити, та дати засвідчення, а містять лише підпис невідомої особи.

Крім того, частина судового збору за подання позову до суду в розмірі 1762,00 грн. сплачена не на належний рахунок (УДКСУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу замість УДКСУ в Інгулецькому районі), у зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на той самий рахунок, на який було доплачено суму 159,00 грн.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 04.06.2019 була надіслана 04.06.2019 позивачу та згідно з довідкою про доставку електронного листа доставлено одержувачу ПАТ КБ «Приватбанк» на його електронну адресу 14360570@mail.gov.ua 04.06.2019.

Окрім цього 05.06.2109 копію ухвали суду відправлено позивачу «Укрпоштою», що перевірено судом згідно ідентифікатору міжнародного поштового відправлення, трек номер якого 5002604691932 «Укрпошта», вручено представнику позивача за довіреністю 12.06.2019.

В установлений судом строк позивач нової позовної заяви не надіслав, зазначені судом недоліки не усунув, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко